La nota fechada con el 1 de abril de este año y dirigida a Eduardo Brito, responsable de la empresa mencionada, señala expresamente el interés de Huáscar Antezana y todo su directorio para que la empresa EB
Football Agency se haga cargo del gerenciamiento de la institución y busca una reunión con los representantes de esta entidad a la brevedad posible para conocer a fondo los detalles y la propuesta de esta empresa de la cual no se conoce casi nada en el país.
Algo que llama la atención es que en la nota también se menciona a los socios e hinchas del club, cuando a través de diferentes instancias estos dos sectores mostraron su inclinación por otra propuesta presentada por el empresario Silvio Fontana, todo esto causó una serie de reacciones a favor y en contra de las acciones que cumple el directorio.
Una de las situaciones más importantes es hablar sobre la legalidad y los pasos que se deberían dar para asumir una decisión de esta naturaleza, en más de una oportunidad se manifestó que para darse una situación de gerenciamiento en el club, todo debe pasar por una modificación a los estatutos de la institución que datan de la década de los 90 y que no están acordes a los nuevos lineamientos que emanan los organismos internacionales del fútbol asociado.
Dentro de lo que se conoció en la propuesta de Eduardo Brito y su empresa, uno de los hechos que llamó mucho la atención es la de querer la administración del club por un plazo de ocho años, donde se realizará una inversión inmediata de un 68% de la deuda actual que tiene el club y en otras dos cuotas pagar los montos restantes, a cambio se exige la administración total del club y la totalidad de las ganancias que se tengan en el plazo del gerenciamiento, además de un plazo adicional de 18 meses para hacerse cargo de las divisiones Sub-17 y Sub-20.
La intención del actual directorio de reunirse con la empresa EB Football pasa por un aspecto fundamental para no caer en errores del pasado, y es el hecho de que se debe consultar con la masa societaria para asumir este tipo de encuentros y al final tomar una decisión crucial para el futuro de la institución ya que la misma abarcará por un plazo mínimo de 8 a 10 años.
Este simple hecho ya sucedió a principios de año cuando el entonces presidente Marcelo Flores, agilizó algunos temas firmando de forma unilateral un documento de esta índole con la supuesta empresa inversora "Phisca Jila Irnaqiri Taqichuymanpi", cuando la propuesta inicial pasaba por una consulta a través de una asamblea de socios, este hecho derivó en la trifulca que se vio cuando el gerenciador José María Cuellar fue echado a los empellones de las oficinas del club, situación bochornosa de las cuales aún se aguarda las secuelas pues al haber un documento firmado no será extraño que esta empresa inicie una demanda en cualquier momento en contra del crédito orureño.
Ahora se está en una situación similar, con dos propuestas en el tapete, donde la más llamativa para el aficionado es la presentada por Silvio Fontana, y la otra que está siendo encaminada por la actual dirigencia, de momento los actores principales que son la masa societaria que tiene en sus manos la decisión final aún no se han pronunciado sobre este tema, se espera que se tome la mejor decisión para el club que de momento se encuentra "al borde de la cornisa" y que una mala decisión más podría sentenciarlo definitivamente.
No comments:
Post a Comment